--- Paměť krajiny (6.) --- Dientzenhoferův poutní kostel v Dolním Ročově (30. 4. 2026)

V črtě Ročov čtu těchto pár vět: „Nemohlo se těm mnichům zdejším lepšího údělu dostat, než je úžlabina Ročovská. Nikam odtud nevidí, jedině na okolní stráně a do nebe. Mnich také více nepotřebuje.“ Je to lapidární. Ten, kdo tohle napsal, něco o Bohu a zbožnosti věděl a dokázal to vyjádřit. (básník Ivan Slavík, poznámka k dílu V. B. Třebízského)   

Další putování „postgraduálu“ tak směřovalo do hlavního mariánského poutního místa na Slánsku a Lounsku – do Dolního Ročova. Limitovalo nás spojení, vystoupili jsme ve Smilovicích, odkud jsme před hřeben museli pěšky do Dolního Ročova doputovat. Za námahu jsme byli odměněni pohledem na pěknou sochu sv. Markéty, nedávnou zrestaurovanou. V klášterním kostele, díle K. I. Dientzenhofera, nás přivítala paní Marcela Blahoutová. Díky ní jsme mohli obdivovat poutní gotickou Madonu i celý interiér. Několik slov o spiritualitě augustiniánů (jeho základní díla Vyznání, O obci Boží), augustiniánská ikonografie, obrazy Panny Marie Dobré Rady a Panny Marie potěšující. Kolekce soch od Fr. I. Weisse, připomínka původní gotické architektury i zaniklé barokní Santiniho přístavby. Pak se cesty poutníků rozdělily. Menší skupina putovala Mariánským údolím do Kroučové, ta větší se rozjela do Cítolib, kde se seznámila s řadou skulptur na tamním rynku, nejvíce zaujalo Trojiční sousoší (před rokem 1715) s dílenskými sochami M. B. Brauna a sv. Prokop, který rovněž patrně vznikl v Braunově dílně. A pak cesta domů s "chýrnými" výhledy na České středohoří. (Vladimír Přibyl)

(15.) Lidové umění v regionu (2.) – podmalby na skle ze slánského muzea, lidová architektura

---  Sbírky slánského muzea --- v úvodní části byla připomenuta významná úloha Vlastivědného muzea ve Slaném, a to na poli shromažďování památek lidového umění. Počátek tohoto sbírkového zaměření byl spjat se založením muzea v roce 1885 spisovatelem Václavem Štechem. Podstatný nárůst fondu pak přineslo vybudování muzea v přírodě ve Třebízi (po roce 1968) spojené s nezapomenutelným nasazením bývalé ředitelky Boženy Frankové a jejích spolupracovníků. Dnešní doba již nepřináší takové možnosti a zájem o umění minulých generací rychle slábne.             

Podmalby na skle ze slánského muzea

(a) --- Podmalby na skle ze slánského muzea --- kolekce patří ke starým fondům muzea a částečně je vystavena ve stálé expozici. Při setkání však byly představeny i další památky, které jsou uloženy v depozitáři. Úvodem byla naznačena základní typologie: (a) barevný obrázek na skle (Farbbilder), které je vytvořen výlučně malířskou a kresebnou technikou, a (b) sklářské podmalby (Schliffbilder), které předpokládají spolupráci malířů a pracovníků, kteří působili poblíž sklářských hutí (brusiči, pozlacovači, zrcadláři). Následně, jako v katalogu, defilovaly před posluchači na plátně jednotlivé artefakty, přičemž památky ze slánského muzea byly porovnávány s dalšími artefakty – zejména z Národního muzea. Vedle formálního provedení byla věnována pozornost ikonografii podmaleb. Například při promítání obrazu s vyobrazením Nejsvětější Trojice (v ikonografickém schématu Trůn milosti) byla konstatována vazba na poutní místo v rakouském Sonntagbergu, kde je po několik století uctíván takto pojatý oltářní obraz. Ostatně s tímto vyobrazením se setkáváme v jižních Čechách (sousoší v Nové Bystřici, Třeboni v nice domu čp. 84 náměstí, v lapidáriu kláštera minoritů v Jindřichově Hradci atd.). Z příkladů účastníky asi nejvíce zaujala podmalba Adam a Eva u stromu poznání z poloviny 19. věku, jež byla zhotovená někde v okolí České Kamenice a Nového Boru. Podle stejné šablony (stejná šablona, jiný malíř) byl zhotoven další „sériový kus“, který se nachází ve sbírkách Národního muzea.

(b) --- Kaple sv. Martina ve Třebízi a její oltář --- kostelík postavili v roce 1754 a zapadá do prostředí obce s řadou památek lidové architektury (na setkání jsme mluvili o historii obnovy usedlosti čp. 1 – Cífkův statek).  Pohled na průčelí kaple vypovídá o tom, jak měl stavitel před očima sice vzor velkého barokního umění, které však pojal v poněkud rustikální formě – v jistém působivém zjednodušení. Na průčelí zaznamenáme v malebném napodobení průhyb, všimneme si „usnadnění“ práce s dekorem. V interiéru pak postřehneme nedůslednost zedníka při práci se šablonou při vytahování profilů atd. V kapli se nacházela před rokem 1990, po dohodě s duchovní správou, nevelká, ale zajímavá expozice lidového církevního umění. Interiéru dominovala oltářní architektura, která byla po roce 1990 restaurována, ale po dalším vloupání a krádeži, nezbylo muzejníkům nic jiného, než oltář „odstrojit“ a zbylou sochařskou výzdobu a oltářní obraz uložit do depozitáře.  Nás na setkání upoutal zejména oltářní obraz sv. Martina (1869?), který představuje jedinečný příklad malby akademicky neškoleného umělce – lidového malíře. V regionu je obdobných památek skutečně poskrovnu.         

Oltářní obraz sv. Martina z kaple ve Třebízi 

(c) --- Lidová architektura na Slánsku včera a dnes --- v této části jsme si na úvod promítli řadu snímků lidové architektury z regionu, které zhotovil kolem r. 1900 František Duras (* 1852, † 1931 Slaný). Viděli jsme špýchar v Kačici, usedlosti v Honicích a Tuchlovicích, statek v Kamenných Žehrovicích, špýchar v Třebusicích, stodolu v Přelíci – to vše již dávno zaniklo. Poté jsme si připomněli cennou práci – Inventarizaci lidové architektury okresu Kladno, kterou provedl v roce 1985 Ing. arch. Jiří Škabrada se spolupracovníky (Státní ústav pro rekonstrukci památkových měst a objektů). Máme tak představu, v jakém stavu se nacházel tento druh zástavby těsně před rokem 1990. Od této doby se toho mnoho změnilo, okruh památek lidové architektury prořídl. Dále byly dokumentovány dva nedávné příklady úsilí o záchranu památek lidové architektury na Slánsku – úspěšná obnova sýpky u čp. 7 v Královicích u Slaného a zatím neúspěšná snaha o záchranu usedlosti čp. 15 v Hořešovičkách. Jako příklad mohutného kamenného statku jsme si prohlédli usedlost čp. 18 ve Šlapanicích u Zlonic tak, jak vypadala v roce 1985, najednou jsme se ocitli v prostředí téměř barokním.      

Statek čp. 18 ve Šlapanicích u Zlonic (1985)

(d) --- Ze života velkoměsta --- svým způsobem opakem života venkova na konci 19. století byla atmosféra Prahy. A tak jsme na závěr tohoto bloku doplnili náš program o dva pražské žánrové obrazy Vojtěcha Bartoňka. Jeho dílo bylo ve své době velice populární. Prezentace obrazu Popeláři (Z ulice z roku 1887), zapůjčený z Galerie Kodl, proběhla v Jiřském klášteře roce 2010. Druhý obraz – Spor na dvoře (Zlé sousedství z roku 1889) – je ve sbírkách slánského muzea. Obě plátna, která byla malována krátce před Národopisnou výstavou českoslovanskou, jsou obsahově sdílná – účastníky přednášky zaujalo, jak Bartoněk na plátnech zachytil kouzlo okamžiku, vykreslil originalitu obyvatel města a je tu humorný podtext. Cílem malíře bylo diváka pobavit, a to se mu podařilo. Za připomenutí také stojí, že Vojtěch Bartoněk byl přítel malíře Františka Slabého († 1919) ze Sazené, kam jezdil a kde také společně malovali.

Vojtěch Bartoněk, Popeláři (Z ulice), (1887), Galerie KODL

Vojtěch Bartoněk, Spor na dvoře (Zlé sousedství), (1889), Vlastivědné muzeum ve Slaném

(14.) Lidové umění v regionu (1.) – Lidová architektura Novostrašecka na kresbách Václava Fialy

Lidové umění na obrazech Joži Uprky, mezi textilem a výšivkami – džbán "čepák"

--- Úvod do problematiky lidového umění  --- ve vstupní části jsme se pouze dotkli problematiky lidového umění. Jako základní užitečná charakteristika nám posloužila slovníková stať Arsena Pohribného z Malého labyrintu výtvarného umění (1968), pro další poučení zmíněna dodnes cenná publikace Karla Šourka, Lidové umění v Čechách a na Moravě (1942) s řadou zajímavých postřehů. Při porovnání dvou sochařských památek Piety z Řisut a Piety od F. I. Platzera ze Smečna byl naznačen proces rustikalizace. 

Ale problematika lidového umění je daleko hlubší, širší – celosvětová. Jako příklad posloužily artefakty kanadských Eskymáků z výstavy v Národní galerii (1971). Máme před sebou umění nadčasové, neslohové – svým způsobem "zákon tvořivé konvergence", kdy artefakty zcela vzdálených kultur (místně i časově) mají obdobné formální znaky. 

Pro základní orientaci v českém lidovém umění a národopisu byla doporučena návštěva Národopisného muzea Národního muzea v Praze – v letohrádku Kinských na Smíchově (stavba podle návrhu Heinricha Kocha, který dodal plány na hrobku Kinských v Budeničkách, na přednáškách jsme o něm mluvili). V souvislosti s tamními exponáty bylo několika obrazy připomenuto dílo Joži Uprky (Úvodnice z Velké, 1916), jeho úzký vztah k lidové kultuře Slovácka. A v tomto případě také hudba Vítězslava Nováka (Slovácká svita), který malíře navštívil a jehož jedinečnou sochu, od Jana Kodeta, můžeme obdivovat nedaleko v Petřínských sadech.               

a) --- Život malíře Václava Fialy --- bychom mohli, a to alespoň v počáteční fázi, označit jako dobrodružný. Pražský rodák, krátce ve Vídni, poté se svými rodiči v Rusku (umělecká škola v Charkově, Petrohradě), pak válka (1914–1918), ruské občanství, následovala únorová revoluce a rozklad fronty, nato putování po Rusku tu v jedné, tu v druhé armádě. Přitom působil jako restaurátor kostelních fresek, učitel francouzštiny nebo jako technik při obnově výroby uprostřed Sibiře. Ale teprve pobytem ve Vladivostoku se skupinou ruských futuristů, které vedl významný malíř David Burljuk, jehož sestru Marianu si nakonec vzal za ženu, začíná jeho pravá umělecká dráha. Tehdy odjeli do Japonska, navštívili Boninské ostrovy a Pacifik, tam horečná práce, jejíž výsledky prezentovali na výstavách. A konečně návrat domů, do Prahy, na Akademii výtvarných umění, kde studoval na grafické speciálce u Maxe Švabinského. A v této době začínají kontakty s představiteli slánského kulturního života – s ředitelem slánské záložny Karlem Čížkem. Patřil do skupiny malířů, kteří vystavovali v rámci výstav slánské TRHLINY.

Václav Fiala, Řevničov, Havlíčkova čp. 86 (U Křečků), 1941

b) --- Malované panely v novostrašecké spořitelně --- slánské záložně se dařilo a vedení se rozhodlo vybudovat v roce 1941 filiálku v Novém Strašecí. Projekt této nevelké, ale cenné architektury vznikl na rýsovacím prkně významného architekta Aloise Mezery. Úkolem Václava Fialy bylo do interiéru nové budovy namalovat dva rozměrné panely, které by připomínaly zdroje bohatství regionu – Polní práce a život v přírodě a Průmysl a město.

Ve slánském muzeu se dochoval konvolut 85 listů s Fialovými přípravnými kresbami a skicami. Jeho záměr logicky vyžadoval „dokumentární práci“ v terénu. Proto se v létě 1941 Václav Fiala přestěhoval na letní byt do Řevničova, odkud vyjížděl malovat do okolí, a to nejen krajinné motivy, ale zejména chalupy a usedlosti. A právě jeho kresby jsou jedinečným dokladem o podobě lidové architektury v regionu, která dnes již neexistuje.

c) --- Bylo, nebylo --- a tak na promítacím plátně před posluchači defilovaly památky lidové architektury Novostrašecka v drtivé většině zaniklé, nebo k nepoznání přestavěné. V Řevničově překvapila podoba domů v dnešní Havlíčkově ul. (čp. 104, 77, 81), přičemž posluchače asi nejvíce zaujalo číslo popisné 86 (usedlost U Křečků), která natolik upoutala malíře, že si vedle kresby zhotovil i akvarel. Z Řevničova se rozjížděl Fiala do okolí – v Pochvalově zachytil patrový špýchárek, jeho zájem vzbudily dnes podstatně změněné návsi v Bdíně, Třici a Přerubenicích; kde dodnes - na okraji obce - spatříme i jednu z mála zachovaných památek – dům čp. 15. V tomto směru nejvíce potěší poutníka, který se vydá po stopách Václava Fialy, Kalivody (čp. 6. a čp. 16), další hodnotné roubené stavby na návsi však zanikly.  

d) --- Definitivní dílo --- z kreseb vytvořil Fiala dva pohledy. Na první tabuli – Polní práce a život v přírodě – je na obzoru Mšec, pod ním řada políček a rybník, na horizontu dokonce postřehneme opukovou zeď lánské obory s bývalou hájovnou ve Třtici. Na pravé straně zúročil Fiala alespoň částečně své putování za lidovou architekturou Novostrašecka – identifikujeme nedochovanou stodolu v Kalivodech, zvoničku a dům čp. 16 v Přerubenicích a pak z Řevničova zaniklý vjezd do statku čp. 5 a zejména dům čp. 86 (U Křečků). V popředí zachytil vyhlášené podnikání zdejšího regionu – chmelařství – a také tradiční zemědělskou výrobu. Neopomenul ani bohatství tamních lesů, jež jsou skutečným rájem houbařů.

Na druhém obraze Průmysl a město máme před sebou panorama Nového Strašecí, které doprovázejí charakteristické průmyslové objekty – továrna na dřevěné předměty denní potřeby Hamiro, cihelna a pila v nedalekém Řevničově, domácí dílna na výrobu dřevěného náčiní v Pecínově. Vedle jdou po skončení šichty horníci ze šachty, v Rynholci se nacházely malodoly Laura a Anna. V roce 2016 vznikl také o Fialově výzdobě novostrašecké spořitelny filmový dokument. 

Putování před deseti lety, utíká to ...